近日，英国又有一家老牌媒体加入了给学校排名的队伍。11月24日《Daily Mail》（《每日邮报》）综合学校的A-level与GCSE成绩，公布了2019年英国Top10公立学校和私立学校名单。近年来，国内也陆续开始发布各类国际学校/民办学校排行榜，反观对比英国的经验，我们应采取什么态度？这些在榜的学校，有多少是想上榜、有多少是被上榜？

文｜Kimberly
编 | Jade

近日，基于2019年英国公立学校与私立学校在GCSE和A-Level考试的综合表现，英媒《Daily Mail》评选出了2019年英国十佳公立学校与私立学校。

图源《Daily Mail》

根据Daily Mail这份综合了GCSE和A-level成绩的榜单，我们可以看到：

• 公立学校的A-level成绩普遍低于私立学校，位列公立学校第一名的Queen Elizabeth’s School，在A-level成绩（95.7）上与私立学校第六名的King Edward VI High Schools for Girls（95.5）几乎持平。
• 在榜学校的牛校（包括牛剑、G5等）录取率几乎都在10%以上。
• 综合来看，St Paul's Girls School稳居第一。其A-level考试中获A*-B成绩的学生比例高达97.1%。
• 前十名学校中，有两所为女校。
• 伦敦的中学占比最高，共有三所。

其实英国很多媒体和机构都热衷于给学校排名，几乎每一年的年末，英国都会有大小媒体发布不同版本的学校排行榜。

“权威”的榜单制造者还包括Ofsted（英国教育标准局，隶属于英国政府部门，负责学校审查）、《泰晤士报》、《电讯报》(《The Telegraph》)、独立学校委员会（Independent Schools Council）、最佳学校网(best-schools.cn.uk)、优质欧洲网(Premiumeurope)和UKG网站(UKGuardianship)等，考评参数不尽相同。

对比Daily Mail和《泰晤士报》（《The Times》）2017年与2018年两年的A-level数据与排行榜，我们进一步发现：

2019榜单源自《每日邮报》，2017及2018榜单源自《泰晤士报》

• 《泰晤士报》上每年的强校Cardiff Six Form College并未进入Daily Mail榜，学校官网显示获得A-A*的学生比例为88.98%。
• 连续三年均在排行榜中的学校寥寥，仅有King’s College School、Brighton College和Magdalen College三所学校。
• 2017，2018年两份榜单差距并不大，十所学校中有7所连续两年位列榜单。

之所以会出现泰晤士报两份榜单间差距甚微，而与Daily Mail的榜单差距明显，是在于《泰晤士报》的两份榜单，是将在榜学校的成绩范围值定在了A-A*，而《Daily Mail》中，在榜学校的A-level成绩的排名区间为B-A*。

实际上，不同机构所发布的榜单存在差异，除了成绩范围的设定不同之外，也在于各个机构的信源存在差异。

不过，上述提供榜单的“权威”“机构中，仅有英国教育标准局Ofsted和优质欧洲网不单独以成绩作为排名及排名标准。

前者的考量依据包括学校领导和管理能力(effectiveness of leadership and management)、教学及考试质量(quality of teaching, learning and assessment)、学生个人发展、行为及福利（personal development, behaviour and welfare)和学生考试成绩(outcomes for children and learners)。后者则为A-level成绩、学费、offer数、语言课、师生比和课外活动。

优质欧洲网的学校榜单考核参量，

图源优质欧洲网

需要注意的是，Ofsted的审查通常为五年一次，且不是所有英国学校都是其检查对象。

一般而言，Ofsted会对全部公立学校和部分私立学校进行审查，如果该私立学校属于英国私立学校协会（ISC），那么这些学校便由Ofsted ISI（英国私立学校督学机构）检查，如著名的公学：伊顿公学（EtonCollege）和哈罗公学（Harrow School）等。

私校榜单中不乏拓展海外市场者

King’s College School最为瞩目

尽管教育从业者对这样的榜单有很多质疑，但在信息不对称的家长群体中，这样榜单无疑每次都会引起高度的关注，为了让自己的孩子提前拥有通往牛剑的通行证，很多英国甚至海外的家长对那些排名靠前的学校都趋之若鹜。所以英国公立和私立名校也纷纷开始布局海外市场。

对照Daily Mail今年的榜单，顶思发现，十佳私立学校中，Brighton College，King’s College School (Wimbledon)和Wycombe Abbey School三所学校开拓了海外市场，而后两者均在中国开设了分校且已开学（Brighton的海外分校设在曼谷与迪拜）。

其中，King’s College School（Wimbledon）与狄邦教育合作，已于2018年在无锡和杭州分别开设一所K-12国际学校，并且即将在深圳建立校区，预计于2021年招生开学。

人大附中杭州学校课程体系，图源学校官网

而今年在榜单上排名第五的Wycombe Abbey School，早在2012年便在常州创办了常州威雅公学，招收3岁至18岁的寄宿生和走读生。

学校教授IGCSE和A-Levels课程。近两年，学生相继被剑桥大学、爱丁堡大学、纽约大学等世界知名学府录取。

图源学校官网

香港威雅公学于今年9月刚刚开学，学校提供为香港度身定制的英式课程，学生须修读英语及普通话。

香港威雅公学官网上列出的课程信息

而Daily Mail的十佳公立学校中，仅有雷丁学校（Reading School）即将在海外开办两所分校，且均在中国。去年，伦华教育集团与其达成合作协议，其中，徐州雷丁学校计划于2020年9月开学、苏州雷丁学校计划于2021年9月开学，。

伦华教育将自身在本土市场打磨出来的成熟经验，与英国前沿的国际水准教育理念和古老悠久的教育传统相结合，以全球视野、国际标准、中国特色、高点定位，带给学生与家长更具“焕新”意义、更有保障的教学品质。

目前，英国雷丁学校的课程和活动都围绕Excellence（卓越），Integrity（正直），Leadership（领导力）三大模块设计展开，未来在英国雷丁学校的本土课程模块中，将加入Community（国际社区）模块。从这四个维度提升学生的全球胜任力。伦华教育将作为唯一的伙伴，共同研发“国际社区课程”，构建真正意义上跨越国界的学习共同体，加强沟通，增进交流。

备受质疑的榜单

谈回榜单，一方面而言，它可以为择校的家长及孩子提供指南，其最终的选择也很可能极大程度上依托于学校在榜单中居于什么位置，另一方面，它又饱受争议。

一方面不同学校的资源、生源相差甚远，这样的对比只会让马太效应更加明显；另一方面，无论是通过考试成绩还是综合指标来给学校排名，都难以让人觉得公平。

今年4月份，BBC就曾发文公开质疑英国教育标准局Ofsted的榜单，称其评判准则过于狭隘和缺少证据。

实际上，在这些学术排行榜上，有一些学校的学术排名会突然窜至前列，很有可能是因为它们从东南亚等“考试强国”中招收了一批优秀学生，拉高了学校整体的A-level成绩，尤以数学、物理、化学学科为甚。

基于诸如此类反对的声音，英国不少私校的领导人也对排行榜层出不穷、水平参差不齐这一现象做出了回应。

惠灵顿公学前校长Anthony Seldon先生就曾明确指出，不会参加该类评选，并称，政府制定的教育政策、管理机构进行的督导检查，以及全国学校排名等因素，“压垮了”私立学校的生命线。

一些在排行榜上排名前列的学校也发出声明，表示并不重视排行榜，并提醒家长：如果你们是冲着这个排行榜来的，我们不是你们要寻找的学校。

也正是因为私立学校在榜单中常年压倒性超过公立学校，英国各界对私立学校的意见日益增长。

今年九月，英国第二大党工党甚至在其党大会上正式投票通过了废除英国独立学校的政策，计划把现有的独立学校融入到英国的公立教育部门，并将独立学校的资金和财产“民主而公平地重新分配给”其它学校，瞬间引起一片哗然。

无独有偶，近年来，中国也极其热衷于对国际学校/民办学校进行排行。诚然，这对家长学生而言是一份参考，对于学校而言是一种鞭策。

但更多情况下，这助长了学校间的不良竞争，如依靠奖学金大量招收“考试大省”的“学霸”、在硬件而非软件上投入过多不必要成本等。

遍地开花的国际学校榜单

排行参数的鳞次栉比也让这类榜单渐渐失去光辉，有的用入学录取成绩、有的用大学申请成绩、还有的用同行评议，或者其他综合指标，但不管用什么指标，恐怕都难以把教师和学生的努力简单归结到一个二位坐标里来优劣排序。

不少在榜的学校甚至根本不知道自己被纳入榜单，而深圳某国际部校长也曾说过：“我真的希望有非常权威的机构，公平公正地梳理一下各个城市的国际学校，分门别类，最好不要排名，这样方便有需求的家长参考。不负责任地乱排，会误导家长，更让潜心做教育的人寒心。”