昨日，一则关于“国际高中将面临全面治理整顿”的消息在网上传播开来。该消息一出，北京、上海、深圳等一线城市的国际教育家长圈瞬间炸锅。甚至一些家长根据这则消息“对号入座”，认为孩子所在的学校是治理对象，孩子或将面临失学。为此，国际教育资深业内人士进行分析、求证、辟谣——

一般涉及到满盘皆输的消息，除非是官方的正式文件，笔者都不会轻易发声。

显而易见的是，针对国际高中的“三条意见-无证无照，有照无证，有证有照”传言是假的，没头没尾，既不是来自教育部门的会议纪要，也不是教育部门的会议精神。

教育部最近的涉及国际高中内容的会议，可能是约两周前的教育部校外培训监管司关于校外培训机构的“双减”全国省市教育部门的年度工作会议以及教育部关于部署暑假期间的“双减”工作会议上所有提及，据悉会上在谈及关于“双减”政策中的公民办学校的主体责任的相关议题中，提及要持续重视中小学的学生在校外培训的管理，包括国际高中机构也是需要规范和整顿的。经笔者查询，并无任何教育部或各地教育部门的官网或官微上有关于目前“网传国际高中”的任何相关内容，网传的该信息也并未注明任何来源的会议文件或政策法规。

当然，传言的内容也无逻辑，主要表现在：

1.未有明确定性是什么样的国际高中，虽然看起来是培训/进修类的国际高中，但教育部门可不会这么鲁莽；

2.无证无照若存在本就是被打击对象，在任何领域皆是；

3.有照有证转制成民办高中，在当前民办教育政策上不切实际，本就有很多学校申请不到民办高中办学资质而放弃，何来转制空间？何况培训/进修类国际高中多位于一二线城市，民办高中牌照近两年都极少批复。当然，除非特意为一批培训/进修类国际高中转制开绿灯；

4.教育政策一般会有个过渡期，这么短时间内完成消灭或转制是不可能的，因为这些机构的在校生都是全日制的，不可拿培优补差的短期培训对比；

5.高中阶段，如果无法在国内消化，就会强迫紧急出国，对上对下都百害而无一利，千万别拿双减比。

而实际上，教育部校外培训监管司去年已摸查过一次，且今年初与重点省市区教育主管部门有过通气会，整体风向一是没有法律依据关停，二是保持存量不扩大，三是加强监管力度。说明在短期内认可培训类国际高中的存在的合理性。而事实上，很多全国知名的培训/进修类国际高中培养的毕业生在全球留学生群体中为中国争得了荣誉。

任何领域都会有害群之马，政府、行业、消费者都应揪而逐之，但培训/进修类国际高中的规范已经在路上，无论是自纠，还是各地教育主管部门频繁的摸审查，都是为了：

1.教育与课程意识形态必须为主线

2.办学经费的安全性（类比大量跑路的培训机构）

让好好办学的安心办学吧！

Btw，我认为国际学校的末日是价格（学费）限制。

（本文只代表作者个人观点）

作者 | Ivan