而对大学来说，有勇气成为ED学校，至少说明了这所大学一定的实力和受欢迎程度。ED的binding在一定程度上也保证了学生的“专一”，是工作效率非常高的一种录取方式。

图源：Pixabay

广东国际化学校专委会常务副主任袁拔也同意，原来招生准则中的相关规定其实对大学发放录取的过程稳定性是有好处的。如果删除的话，大学录取之间的博弈或更加复杂，对于学生申请的不确定性也会加大。

因为优秀的学生（本土为主）可能申请更多的大学，以期特定大学获得更大额的奖学金。有点类似于30年前的中国学生申请美国的硕博士，哪家奖学金高就去哪家。   

当然在初期的时候，给一些愿意支付全额学费，申请实力也基本到位的学生申请一些高选拔度，但奖学金或助学金并不慷慨的大学，可能会带来好处，因为说不定你在Defer（延迟录取）或 WL （候补名单）中就等到了机会，因为原本被录取的某个学生去了另一个给更多奖学金的大学。另一个好处是，对有一部分学生而言，整体支付的大学费用可能会有所降低。

结语

今年9月，NACAC已在肯塔基国际会议中心举行的会议上投票表决从其招生准则中删除了这些规定。尽管NACAC认为现在删除的条款为学生的大学申请提供了实质性的帮助和保护，减少了学生的压力和不必要的竞争。但是，该协会理解该法令规定的义务，并打算严格执行并遵守其规定，以避免与司法部进行昂贵的法律斗争，并称“如果被诉讼，将对协会的财务和未来运营能力造成严重后果。”

在12月司法部发布的判决书中提到，NACAC应当立即摒弃此次判决所禁止的政策，且以后不能建立以及尝试建立、保持或执行任何ED早申刺激政策，学生转学政策或大学新生录取政策。

另外，这次的最终判决的执行者不仅仅是NACAC，也包括旗下所有收到此次最终判决的相关人员。

可以想见，此项判决对未来早申整体发展带来很大影响及变化。希望未来各学校的学生及升学指导能够合理利用此项变化争取更好的申请策略和结果。

本文信息来源：

www.justice.gov

www.nacacnet.org

www.nytimes.com