TOPMEDIA
顶思传播
专访杨东平:我们不要培养“二流机器人”
来源: | 作者:Zoey | 发布时间: 2021-03-21 | 1246 次浏览 | 分享到:


杨东平:现在大家都在说“内卷”,甚至幼儿园都开始内卷了,中班的孩子开始有家庭作业,大班的孩子全部到培训班去了。我认为解决系统性退化的问题,就需要一场学习的革命,也就是“教育即生活”的理念。

经合组织OECD在最新的报告中谈到教育的四种图景:第一,是学校教育的扩展。学校的功能不限于对学龄儿童校内、课内的教育;第二,教育可以外包,可以由社会力量参与;第三,学校作为学习中心;第四,无边界学习。

混合式学习、学校、家庭、社区互动的,美术馆、博物馆、音乐会、自组织、社群化的学习无时无刻、无处不在,这才是未来学习的特点。


韩国有一种课外教育机构,叫梦想学校。那里有各种各样的社团,比如摄影、滑板、潜水、音乐剧、烹饪等。学生们可以来到这里,跨年级选择自己感兴趣的社团。教育厅提供经费,社会组织提供活动场所。

有一位教育创新研究者将社会化学习概括为三句话:学习在窗外,他人即老师,世界是教材。

想一想,如果我们把学习和生活联系在一起去设计作业,那它就能成为很有趣的东西。比如你的作业是采访你的父亲或者了解你奶奶的生平经历。这就属于探索性、有营养的一种活动了。

Q7

说到社会力量,校外培训机构几年来一直是众矢之的。诸多两会代表也表达了对“治理校外培训机构”的呼声。您是如何看待这个问题的?

杨东平:现在政府对校外培训机构的管理策略是“规范发展”,这是政府在履行监督功能。但我认为,这些培训机构应该进行转型发展。换句话说,培训机构不应该成为应试教育的补充和帮凶,而是作为一个有价值的社会力量。

这样的转型包含两个方面:一方面,是以学科内容为主的培训转向体育美术等素质教育方向发展。另一方面,培训机构的研发能力是非常强大的,这体现在教学内容的有趣性、教学水平和教学成效。有没有可能把培训机构的教学和课件引入到公办学校,以此来改善公办学校的教学,提高公办学校的效率?

当然,这里涉及经济利益的问题。培训机构是要获取巨大利益的,这和公办学校的公益性又是矛盾的。所以,我们要寻找一些可行的操作方案,找到培训机构的生存之道,将这种野蛮的力量纳入到正常的、合理的教学过程中,进而有效地解决教育减负问题。

▲文章中所有图片均来自网络