因此有家长质疑：“同样是北师大附中的牌子，按道理，输出的教育理念、管理模式应该都是相同的，办学质量为什么有差别？”

受益于刘川生“合作办学”的不止中小学，还包括幼儿园。

援引经济观察网对参与过幼儿园兴建的商业人士的采访报道称，“这些幼儿园很多不被北师大官方认可，但她（刘川生）往往又能拉来北师大的学校领导前去站台，在办理过程中，各种纠纷不断，告状不断，麻烦丢给了北师大去处理，钱却被刘川生家给挣走了。”

这一现象，也在多位北师大干部、教授的口述中得以证实：刘川生之子办学一事，多年来向北师大、教育部和纪检部门告状的络绎不绝。

“这是典型的损公肥私，严重败坏了学校的声誉，也损害了学生、学生家长和投资人的利益。”

刘川生“操控”下的北师大合作办学，全国版图有多大？

顶思查阅资料发现，自上世纪80年代起，这所老牌高校就开始探索基础教育对外合作办学之路。进入新世纪以来，北师大进一步推进合作办学模式，增强资源服务能力，努力搭建合作办学的协同发展平台，稳步扩大合作办学规模。

资料显示，自1985年起北京师范大学燕化附属中学成立至今的30多年间，北师大在全国合作举办了70余所附属（实验）学校和一批资源服务学校。这些学校中，有多少真正达到了名校办学质量水准，需要打个问号。

04

合作办学，到了“正本清源”的时候

教育界本是教书育人的一方净土，但是近年来一些高校架不住商业利益的诱惑，滋生腐败，暴露了唯官唯上、裙带关系、独断专横的政风顽疾，细思极恐！

而地产+名校的合作办学模式，正是这一顽疾的表现。

有教育界专家表示，“与名校合作，打造好的学校还好，有的只是单纯地挂块牌子，是典型的‘挂羊头卖狗肉’，很容易引发矛盾。”

此前，重庆市沙坪坝区融创万达文旅城采取的名校“联姻”失利就是典型例子。据了解，融创万达文旅城当初引进南开中学合办民校，消息传出后该楼盘销售一度火爆，但由于当地教育规划调整，引进的名校落了空，由此引发数大量业主维权。

这些，都还只是冰山一角……

但是，合作办学已经到了“正本清源”的时候了。2019年，重庆市就针对“名校办民校”现象出台政策，要求公办中小学不得新参与举办民办学校；湖南长沙明确规定集团化学校合作时限一般为6年，每所优质学校集团化办学规模控制在10所左右。

今年5月，民促法实施条例的落地，更是对“公民参”“假民办”等义务教育学校的办学予以规范，近期已有越来越多的相关学校开始被整顿，9月1日起正式实施的民促法实施条例，还会波及更多关联者。

一个迹象或许就是，刘川生的落马会加速这一规范进程。

7月5日，中央巡视组纪检人员重点约谈了北师大数位中高层领导，而“他们被普遍认为是刘川生的‘铁杆’、‘嫡系’”。3天后，刘川生就主动投案了。

7月9日下午，北师大官网发布一则消息：学校召开党委常委会（扩大）会议，通报了关于我校党委原书记刘川生涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查的情况……

眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

结语

重庆廉政研究中心副教授李莉莎曾经发表过一篇文章：《遏制论视野下高校腐败犯罪大数据分析——基于2007至2019年高校腐败犯罪的实证》，揭露了高校院领导岗位腐败风险度为最高的事实。

今年年初以来，据媒体不完全统计：高校领域有10余位干部落马，多数为学校党委书记或校长“一把手”。

高校向来被称为象牙塔，本是知识的殿堂，然而腐败案的频发给高校光环蒙上一层灰色，引人深思。

在看似一方净土的校园里，学术、教务、人事、财务、招生、基建、校办企业等环节都有可能存在权力寻租、以权谋私的空间。此前被“双开”的北方工业大学原党委常委、副校长沈志莉，中国政法大学原副校长于志刚，均属于利用职务之便，谋取商业利益的落马案例。

在刘川生的案例中，滋生腐败的不止校内，还有校外催生的合作办学。这也给近年来遍地开花的合作办学敲响警钟：真正的名校合作办学不是基于商业利益，而是要充分发挥优质学校的辐射带动作用，促进教育的优质均衡发展。

而目前市面上的一些合作办学，变了型，走了样，不符合做教育的初衷，加强监管、严格规范势在必行，特别是对于学校的基建、招生、财务、校办产业等薄弱环节的监管，政策已经开始出手了。

内容来源|中央纪委国家监委网站、北京师范大学官网、新京报、中国新闻周刊、财经杂志、半月谈、经济观察网，以及公开信息