第一类:非营利性民办学校执行政府指导价，且暂未提出市场化改革。目前，新疆和西藏两地执行这一政策。营利性民办学校除了执行公示制度外，还需要在教育主管部门备案。

第二类:非营利性民办学校中全部或部分由政府定价，部分放开。其中，河南和青海所有非营利民办学校由政府指导价逐步实行市场调节价;吉林、上海、甘肃通过试点改革转向市场调节，学校自主定价;其余省份则多对学历教育收费作出限制，对于非学历教育多持放开态度。

第三类:与营利性民办学校收费政策相同，实行市场调节，由民办学校自主确定。执行这一类收费政策的省份有八个，分别是湖北省、内蒙古自治区、江西省、贵州省、黑龙江省、北京市、湖南省、云南省。其中，北京市普惠性民办幼儿园可由所在区教育行政部门以合同等方式约定收费标准。

10

2020年国际教育市场规模已达到1305亿元

未来三年有望突破1400亿元

根据北师大和社会科学文献出版社发布的《民办教育蓝皮书:中国民办教育产业发展报告(2019)》测算，国际学校需求端持续呈现较为旺盛的增长状态，在过去十年间保持了20%的复合增长率，2020年国际教育市场规模已经达到了1305亿。

而顶思根据目前掌握的新建校动态，2021年和2022年已有至少75所国际学校计划在各省落地。假设保持5%的年均新建校速度，那么十年后中国国际学校的数量将有望突破2000所，而市场规模将达到2100亿元。

中国城市国际学校办学指数

从国际学校的办学实践和区域发展上，我们可以看到，国际学校办学同地区经济发展水平高度相关，我们选取了2019年GDP总量排名前50的城市，从GDP/人均GDP、人口净流入量/出生率、每百万人口学校数、未来新建校增量、房产市场(成交量价、新房投资)和城市对民办学校政策(收费管理、招生政策、建校流程制度)等六个维度进行综合评分，通过降序排列赋分，再将各项得分加权汇总，计算50城的办学指数得分。

深圳、北京、上海、苏州、广州为第一梯队，各项指标均位于全国前列。南京、杭州、武汉、青岛、宁波进入榜单前十。

以榜单中的第一名深圳为例，2019年GDP总量稳居全国第三，人均GDP全国第一，21.9‰的出生率位列一线和新一线城市之首，41万的人口净流入量仅次于成都，排名第二。每百万人学校数5.36，仅次于上海；而未来新建校5所，仅次于苏州。房地产市场表现更为突出，房价涨幅超15%，成交量增长20%;而对民办学校也出台了相关鼓励意见，政策环境较好。因此，深圳以较高的综合实力跻身榜首。华东地区28个城市入围，超过半数，以江浙两省城市居多。地级市入围的有23个，且在排名上不逊色于部分省会和副省级城市。

▲中国城市国际学校办学指数（前十）

2020年是中国国际教育迈向成熟稳重的一年，从1990年的10所，到2020年的1283所，这30年间，中国国际教育经历了波澜壮阔，激荡洗礼，而今走向成熟的而立之年，伴随中国教育改革行深致远。

在硝烟弥漫、风起云涌的VUCA时代，送你一朵小红花，奖励在K12国际教育行业锲而不舍、砥砺前行的你。